它是什么？
佳能 R7 现在是佳能作物传感器无反光镜系列的高端 产品，而且我预测的从 M-mount 到 RF-mount 的转变似乎已经开始。我将 M 相机描述为更像 PowerShot（消费者）的设计，而 RF 相机更像 DSLR（专业消费者）的设计。佳能是否决定在未来继续使用 M 裁剪传感器系列现在似乎处于危险之中，尽管佳能暂时将低端类似 DSLR 的 R10 保持在高端 M6 Mark II 之上 100 美元。
因此，您现在必须考虑一下佳能作物传感器阵容：
- M200（含镜头 550 美元）——入门作物传感器无反光镜
- M50 Mark II（含镜头 700 美元）— 低端作物传感器无反光镜
- M6 Mark II（含镜头 1100 美元）——精密的测距仪式无反光镜
- R10（机身979美元，带镜头1100美元）——低端数码单反型无反
- R7（机身1499美元，带镜头1899美元）——高端数码单反式无反光镜
在不同的背景下，R10 就像最近的 Kiss/Rebel 数码单反相机型号（功能被剥夺，性能较低），而 R7 非常像无反光镜 90D（更高端的功能，更高端的性能），只是在一些方面有所增强的新方法。
大多数人想知道的是，R7 是否真的表现得更像现代 7D 机型（高帧率、运动/观鸟能力）。我会提前回答这个问题（没有所有细微差别）：是的，它基本上是这样，尽管您会想了解所有关于细微差别的信息（请参阅下面的性能部分）。然而，据我估计，R7 确实比 90D 更胜一筹。这不是一件坏事。
让我们从图像传感器开始。
R7 使用佳能的 33mp 图像传感器。像往常一样，我们拥有双像素自动对焦功能，而且 R7 似乎使用与 M6 Mark II 基本相同的图像传感器。考虑到细节细节，我猜佳能对读出时间做了一些调整，也许对传感器上的过滤器做了一些调整，但不是很多。M6 Mark II 有大约 1/25 的读出时间（大约 90% 的帧），而 R7 似乎有 1/30 的所有像素。不幸的是，这仍然足够慢，足以引起相当大的滚动快门，而 R7 上的 30 fps 电子快门无疑显示了这种影响。
33mp 为您提供 6960 x 4640 像素，这比 24mp 传感器的线性分辨率提高了约 17%。这只是在大多数人会注意到分辨率差异的边界上。在最高图像质量设置下，JPEG 文件大小约为 11MB，RAW 文件大小约为 35MB（请记住，所有图像文件的大小都会因帧中的细节量不同而有所不同）。R7 支持 HEIF（包括 RAW+HEIF）和 C-RAW，适合那些寻求更好图像质量但文件尺寸更小的用户。
ISO 范围从 100 到 32000，但可以使用提升的 51200。出于某种原因，R7 同时具有场景智能自动和特殊场景曝光模式。后者是混乱的场景和效果。例如，肖像是我所说的场景模式，它改变光圈和其他一些决定，其中全景是一种效果模式，相机的操作与正常模式完全不同。顺便说一句，后者对我来说似乎真的很喜怒无常，因为它总是抱怨我的平移速度太慢或太快。Goldilocks 的速度对我来说似乎是一个相当窄的范围。还有一个创意过滤器模式。佳能在这里的决定似乎吸引了不同于图像传感器、快门和对焦系统的高端规格的市场。
视频功能不错。R7 可以创建 24、25、30、50 和 60 fps 的 4K 文件，以及高达 120 fps 的全高清 (1080P) 文件。摄像机可以创建 H.264 和 H.265，并带有线性 PCM 声音。IPB 用于压缩，您还支持 Canon Log3 配置文件，以及 BT709、BT2020 和 Cinema 色域。虽然我不会将视频功能与我们在全画幅机身中找到的相同水平，但这是佳能在其裁剪传感器机身中最完整和最强大的视频功能集。虽然不是极端的，但视频确实有明显的滚动快门伪影，这让我们回到了静止的能力……
由于滚动电子快门，您可能会选择 R7 上的机械快门进行操作。在 15 fps 时，机械快门的帧速率对于大多数人来说应该“足够快”。不幸的是，对于无反光镜相机来说，机械快门的声音也很大。请注意，手册中充满了关于快门类型的警告，其中一些会使您陷入冲突（例如“使用 EFCS可能会出现散焦图像区域”与“考虑使用 EFCS 以确保有效的图像稳定”）。
机械快门可以设置从 30 秒到 1/8000 秒，而电子快门将顶端延伸到 1/16000 秒。闪光同步为 1/250。
佳能对焦系统的规格是佳能双像素设计的典型规格。小心，虽然在比较不同品牌的低光聚焦能力时。佳能为 R7 指定 -5EV，但这是使用 f/1.2 镜头。视频在 -3.5EV 时的能力较差，同样使用 f/1.2 镜头。
R7 的自动对焦系统的有趣之处在于它似乎是仿照 R3 的，只留下了一些东西。您可以获得主题跟踪（必须专门针对主题（人、动物、车辆）进行设置）和眼睛检测。对焦区域可以设置为点、单个区域、扩展（两种尺寸）、灵活区域（三种尺寸）或整个传感器。
在后面，你会得到一个完全铰接的后置 LCD，它可以在旅行时靠在身体上折叠起来以提供保护。该 LCD 是典型的 TFT 设计，在其 3″ 尺寸上具有 162 万个点。整个界面都支持触摸。
取景器为 2.36m 点 OLED，视点为 22mm，屈光度从 -4 调整到 +2。虽然屈光度调节是不可锁定的，但它非常坚硬，可以防止意外改变。
在机身构造方面，R7 建立在金属框架上，但您将与之交互的外部部件都是常见的佳能塑料。就坚固性而言，我没有发现外部塑料比金属更好或更差。但 我发现 R7 的塑料，即使是带有抓握钻头的部分，也有点滑。顺便说一句，佳能声称其防尘防水性能与 90D 相同。
相机的整体尺寸并不像您所期望的那样，因为 R7 的尺寸与目前坐在我桌子上的索尼 A7 Mark IV 几乎没有区别。我敢肯定，其中一些与占用相当大空间的基于传感器的 IS 平台以及铰接式后置 LCD 有关，后者往往也会将相机的深度推高。
装有电池和卡的 R7 重 21.6 盎司（612 克），比全画幅索尼 A7C 重 3盎司。也就是说，对于高性能相机，我喜欢有一点体积和重量，尤其是在使用长焦镜头时。如果它不是轻量级的，那么保持相机稳定会更容易一些。
更好的比较是与 R7 基本上取代的 90D。90D 在所有三个维度上都比 R7 大得多，尽管它只重了 3 盎司。最终结果是，您的相机包不会因为装有 R7 而变得更轻，但您可能可以使用更小的包。
当我在写机身时，R7 有一个方面让我赞不绝口：两个相机带连接点几乎排成一列，这意味着相机挂在脖子上时不会扭曲。当然，我几年前就停止使用颈带了，但与工程师将挂钩放在任何可以找到空间的地方相比，它仍然是一种很好的触感，这会导致可怕的“扭曲悬挂”。
R7 具有两个通过侧门加载的卡槽。插槽与 UHS-II 支持相匹配（耶！），插槽 1 是相机背面的第一个（耶！），卡片进入标签朝向您（耶！拿那个，索尼）。
R7 的电池是 LP-E6NH，与 R5 和 R6 相同。相机关闭时，可通过USB在相机内部为电池充电，只要相机中有电池，您就可以通过USB为相机供电。这似乎是 15w、3a 级别的标准 USB 供电。
相机左侧的五个连接器（当你拿着它时）有一个很好的门布置（四个独立的门，所以你不会因为你连接了一个大门就挂在相机的侧面不过，我发现在翻转后 LCD 之前我必须打开 HDMI 门。麦克风、耳机、遥控器、USB 和 HDMI 连接器位于四个不同的门下。不幸的是，HDMI 连接器是 Micro（D 型），在使用状态下很难保持插入状态。
热靴上方是正面的多功能接口，直接支持外接麦克风（如佳能DM-E1D）。
仅支持 2.4Ghz 的无线有点令人失望，而且 GPS 数据必须来自移动设备或外部 GPS 接收器。
R7 在日本制造，零售价为 1499 美元（仅机身）。相机随附机身盖、LP-E6NH 电池、LC-E6 电池充电器和相机背带。
评测相机来源：B&H贷款
佳能的相机网页
怎么处理的？
我怀疑普通的佳能用户会接受 R7，但即使是他们也可能会对佳能的设计决策有一些问题，尤其是后指令拨盘的奇怪位置。
意义的第一个偏差就在前面：有一个 尼康风格的AF / MF开关，里面有一个DOF预览按钮（按钮可以定制为其他功能）。在富士或尼康用户可能期望它的安装座的另一侧，所以它似乎无法赢得转换。尼康把它放在你左手拇指可以握住镜头的地方是有原因的。佳能似乎没有理由将他们的版本放在现在的位置，因为它不会自然地落在任何手指下（除非，我想你的手真的很大，而且它们从前把手上掉下来太多以至于你响了手指触摸控件）。
下一个问题是顶部控件。
我将首先介绍我从未喜欢佳能“垂直”拨盘方向和按钮组的顶级控件。它们违反了我的一条规则，即通过取景器操作相机时，我永远不必将食指从快门释放装置上移开。绝不。错过的时刻就是错过的时刻。随着动作，我经常中断更改设置以在高峰时刻按下快门。
佳能的垂直设计和按钮组意味着您的手指离开快门释放按钮以使用顶部拨盘、红色按钮、锁定按钮、M-Fn 按钮和 ISO 按钮（在一些较旧的佳能相机上，情况更糟）。部分问题在于快门释放装置实际上位于手柄的前部，需要您推回相机才能拍照。我想你可以用你的中指在快门释放按钮上自由使用我刚才提到的控件；~)。大多数人会觉得这很奇怪，而且触手可及。
所以。我早就注意到佳能 ILC 用户肯定会使用 R7：他们将把手指从快门释放上移开来控制某些东西。从历史上看，我注意到许多佳能用户在使用这些顶部控件时也会将相机完全从眼睛上移开（通常是因为它们无法通过感觉区分）。
接下来，我们将 * 和缩放按钮垂直堆叠在右后方，而不是水平堆叠。R6/R5 是水平的，R7 是垂直的。但是相机背面的大——我的意思是字面上的大——变化是拇指杆，它现在有一个凸出相机顶部的凸起，并在实际拇指杆周围有一个刻度盘。显然佳能希望您使用此控件，因为它太大了。但这使得右侧的 AF-ON 按钮很小，几乎没有伸出来，如果你戴着手套，也很难区分。
如果您使用过 R5 或 R6，相比之下，R7 的控件似乎稍微调整了大小和位置，所以也许我们现在看到了新的佳能 UX（不再有 R 条）。如果是这样，我不是特别喜欢它，尽管我可以适应它。我在 R6 审查中提出的许多抱怨在这里重复出现。尽管 R7 是一款相当小的相机，而且我的手也不大，但我的手和手指的位置都感觉有点尴尬。这并不不舒服，但需要一些时间来适应。
幸运的是，处理部门有一些 好消息。铰接式后 LCD 是我的偏好（与倾斜相比）。但是，当屏幕向前折叠时，HDMI/USB 连接器的位置在屏幕前面是死的，如果您仔细观察，您会发现这一定造成了不必要的设计问题，因为 Rear LCD 的向前位置并没有实际上与图像传感器并没有完全平行：当您从前面握住相机时，您正在以一个小角度看后 LCD。
此外，如果您打算将 R7 用于自拍/Vlogging，我觉得握住和控制它很尴尬。你的食指不会放在快门上（用于自拍），你的手指会在视频博客时伸展以进行任何控制更改。 R7 确实有多功能热靴，可以让你在没有电缆的情况下将更好的麦克风放在顶部，所以至少你可以有一个像样的麦克风指向你，而无需在后 LCD 前面铺设电缆，而 v记录。
以上大部分我认为是新手错误，以及我不希望在 1500 美元的相机中看到的错误。
奇怪的是，INFO 按钮可以将您引导至显示信息的屏幕，但您必须使用 Q（快速）按钮，而不是直接触摸该屏幕上的功能，该按钮在此特定屏幕上从右上角移动到左下角。我可以在信息屏幕上看到“禁止触摸”决定背后的原因（如果您将相机留在该屏幕上，您不会意外重置相机），但我不明白您为什么要移动屏幕上的 Q 按钮。在尝试使用相机的所有功能时，这样的小事情会让我有点慢下来。幸运的是，方向板上的中心按钮也可以替换为 Q 按钮，所以我建议您默认使用它，因为它不会移动；~)。
另一个奇怪的是锁定按钮（不可配置）。它只是锁定表盘。实际上，这变成了光圈/快门速度/曝光补偿锁定（取决于拨盘分配的内容以及您所处的曝光模式）。不错，不错，喜欢 但它（再次）在一个地方，我必须将我的手指位置从快门释放上移开。（感知主题？）我也曾不小心碰过它几次。
也许有点放弃佳能的意图：R7 包括智能自动、场景和创意效果曝光模式。其中包括相当数量的用户手持设备，幸运的是包括一些未来解雇的指导框。这些功能在具有如此高性能能力的 1500 美元相机上显得有些格格不入。但这表明佳能希望将这款相机出售给随着时间的推移可能会成长为这些性能能力的人。不幸的是，它们也弄乱了模式转盘，尽管我确实喜欢模式转盘上的 B（灯泡）设置。我对添加 Fv 不太感兴趣，这本质上是模式转盘中的模式选择。如手册中所述，Fv 有四个选择，它们“类似于”，是的，您猜对了：PASM（或用佳能的说法，P、Av、Tv 和 M）。
由于您没有在包装盒中获得完整的 R7 手册，因此上述所有内容均无济于事。我强烈建议购买这款相机的每个人都获取完整的 PDF 文件并将其放在平板电脑上。该 PDF 文件有 963 页，可搜索，并且具有非常好的交叉引用链接。您将需要该手册才能完全掌握相机的更高级功能。
虽然像往常一样，我在处理我正在审查的相机时发现了很多细节，但我这样做更多是为了警告你所有可能会让你绊倒而错过拍照机会的小事情。在具有高帧率性能和快速对焦的相机（例如 R7）上，您确实需要掌握处理方法才能提取相机的所有功能。
我对 R7 的操控方面的期望更高一些。虽然它的功能深入而广泛，但感觉并不精致。我不断地碰到我称之为“粗糙边缘”的东西，这是我通常不希望在 1500 美元的相机中出现的东西。也就是说，我调整了这些边缘并将相机调到我想要使用它的方式（提示：这不完全是佳能配置它的方式;~）。
对我来说，佳能 UX 最大的缺点是：如果我想改变光圈，我的手指会从快门释放上脱落。
所以我想好消息是：R7 上有足够的定制能力来“调整”它以满足您的需求。尽管如此，感觉默认设计中错过了一些潜力，并且在某些地方佳能试图通过添加入门相机功能来对冲他们的赌注。与我在过去五年中评测过的大多数相机相比，R7 感觉更像是由委员会设计的相机，而不是其他相机。
表现如何？
电池：CIPA 数字造成的妄想症超出了保证范围。660 张图像 CIPA 听起来很有限，尤其是与较旧的数码单反相机相比。我要指出的是，这些天的 CIPA 测试实际上更多地是衡量电池续航时间，而不是图像。
为什么？因为创建该数字所涉及的基本测试使相机在测试期间保持完全供电，拍摄图像之间的间隔为 30 秒。因此，从 CIPA 数据来看，我预计 R7 可以保持供电约 5.5 小时。在此期间，拍照并不会特别消耗电池电量。我已经读过一些早期 R7 用户每次充电会获得数千张图像的地方，我只想说我的第一次会话每次都超过 1000 张图像，我正在尝试各种可能有的东西电池影响。
缓冲区：让我们先声明一下，在我写这篇文章时，33mp 的 30 fps 在 APS-C 传感器世界中是独一无二的。这是在低成本相机中生成的大量信息，因此一些妥协确实发挥了作用。佳能声称使用机械快门（尽管使用 One Shot AF）在最高设置下最多可存储 184 个 JPEG 和 46 个 RAW 文件。我发现使用 ProGrade UHS-II 卡有点乐观。我一直有更多的 32 RAW 帧，包括 IS、AF、曝光和一些其他功能，我怀疑你会想要使用所有活动。这有点 限制（两秒钟），但我不是那种永远捣碎快门释放的人。我发现更大的问题是，一旦缓冲区填满（<2 fps），R7 的 fps 就会下降，
在我通常的设置下，使用 C-RAW 可使缓冲区接近 100 帧。通过一些设置更改和具有更好持续写入速度的更高端的卡，我可以把它哄得更高一点。JPEG 和 HEIF 不是问题；在最坏的情况下，我发现有 7 秒的缓冲时间，这对于您想要记录的任何内容来说都应该足够了。
一个可以让您每次连拍更多图像的奇怪功能是启用原始连拍模式。这会将所有原始信息放入一个文件中，您可以从中提取所需的帧。使用此功能，缓冲区会更大，但是您会遇到工作流问题，即获取要分离的帧。
另一个令人好奇的是 Pre-Shot 捕捉功能，它在 R7 上的工作方式与许多其他相机不同，因为 pre-shot 捕捉是一个单独的、不同的文件，必须通过工作流程处理（很像 Raw Burst模式功能）。目前，只有佳能的 DPP 允许您从外部提取单个文件，但相机可以像 Raw Burst Mode 一样执行此操作。这一点，再加上不那么大的缓冲区，使 Pre-Shot 捕获对我来说没有我想要的那么有用。
就我个人而言，对于我的摄影风格，R7 的缓冲没有任何真正的问题。我必须注意的主要事情是太快地重复突发（在缓冲区完全写入卡之前）。然而，期望相机永远响应的快门释放捣碎器可能会感到失望，这取决于他们的卡选择和设置。但是，需要注意的一点是，您放入相机中的卡越好，缓冲就越好。不要考虑在 R7 中放置 UHS-I 甚至更旧的卡并获得任何不错的缓冲性能。至少，您需要 UHS-II，并仔细查看卡上的视频评级：数字越高，持续写入性能越好，即使对于静止图像也是如此。
杂记：手册中的警告和后 LCD 后面的贴纸都让我感到震惊，两者都警告相机会变热。运行相机以填充 64GB 卡，在我的受控测试中，相机后面板的温度从 75°F 上升到 92°F。显然，您的里程会有所不同，但一张完整的连续摄影卡确实将温度控制在受控室内的温度提高了近 20°F，因此相机在重复、连续使用时确实会散发热量。在接近 100°F 的环境环境中，相机实际上产生了更高程度的发热，在背板上迅速达到 120°F。
然而，我并没有发现这与几乎任何其他高性能数码相机有什么特别不同。有些，比如我的尼康 Z9，在散热方面做得更好。有些，比如我之前测试过的 R5，表现得更差一些。我的建议与大多数相机相同：只需注意相机在酷热环境中的表现，并在可能的情况下对其进行遮蔽，并在较短的持续使用期间让它冷却。
在我用R7之前的一个月里，我不得不把它归还给它，我专注于静态摄影，所以除了确认能力和设置能力之外，我没有做太多的视频工作。我能够在电池电量耗尽的情况下录制视频，而不会在最高的相机内录制水平下过热。基本上，一个多小时。但是，我无法在插入新电池的情况下立即录制完整的第二个小时，因为相机很快就过热到足以关闭。然而，这对于目前最先进的相机来说也是基本正常的。
另一个杂项发现：全机械快门绝对具有低于 1/250 秒范围的快门震动。最糟糕的情况似乎发生在 1/125 秒。您应该在 R7 上使用电子前帘快门。让我把它放在上下文中：
- 机械 – 较低快门速度下的快门震动
- 电子第一帘——很好
- 电子——运动中的卷帘快门伪影
不幸的是，30 fps 的电子快门速度存在相当大的滚动快门问题，尤其是对于许多人最想使用它的主题：飞行中的鸟类。虽然您不会看到卷帘门对头部和身体的影响，但翼尖确实存在问题。在以任何速度移动的 BIF 的 60 幅图像序列中，尤其是较大的鸟类，您会看到几乎每张图像的外翼都在不断变化形状和敏锐度。根据鸟类及其使用技巧的方式，事情看起来真的很不稳定。这不是机械快门的问题。
取景器停电基本上不存在，尽管在机械模式下平移时会有一点抖动，而且全电子模式在平移时感觉有点过于“脉冲-y”（白色边框闪烁无济于事）。
焦点： 比我预期的要快。有很多人说 R7 的 R3 对焦系统有一些遗漏，我会说，根据我使用相机的经验，这似乎基本正确。
有趣的是，R7 仍然认为这是一只鸟，并且焦点锁定在了头部。也许如果我尝试过人像模式… ;~)
然而，专注表现很难准确描述，因为在学习和掌握它之前，你会有一些变化。是的，R7 模拟了 R3 自动对焦系统，这是一件好事，因为 R3 目前是佳能最好的。也就是说，我确实发现了一些让我有点停顿的事情。
我会直截了当地说：可变的光照条件可以提高可变的自动对焦性能。
我当地的常驻苍鹭小弗兰克喜欢坐在一个很难自动对焦的区域。基本上，他进进出出过滤过的太阳（看看他腿上的区别）。在短暂的飞行中，你看到了上面的一个样本，弗兰基从深阴影，通过斑驳的光线，进入阳光，然后进入阳光和阴影的组合。结果，R7 在弄清楚将焦点光标放在哪里时有些吃力。在上图中，它位于苍鹭的身体上，而不是头部/眼睛。不是一个可怕的结果，但我发现一个比我想要的更频繁地发生在强光下的结果。
在固定光照条件下，无论是完全阳光还是完全阴影，R7 都没有真正的问题。它很好地找到并锁定了狗、鸟、兔子、鹿和我的后院土拨鼠。正如您从上面的犬类图像中可以看出的那样，相机也没有在侧面肖像上找到眼睛的问题。
大多数用户会发现自动对焦性能很好，因为您很少会处于我在 Little Lehigh 沿线的几个地方遇到的混合光线条件下。我什至有时使用 f/8 和 f/11 最大光圈镜头按下相机，但在不变的光线下对焦性能仍然没有真正的问题。
我会提前警告您，要提取焦点系统能够提供的所有内容，您将不得不进行一些研究。佳能的完整伺服自动对焦页面（AF，第 2 页，上文）是您需要了解并为您正在使用的主题正确设置的内容。我还希望可以为每个按钮分配更多的灵活性，但是您需要探索切换到注册 AF Func 功能。我设置了我的 R7，以便在某些情况下通过按钮快速切换到一组首选的 AF 功能。然而，我对 R7 的抱怨与我有时对尼康的抱怨相似：我不希望佳能限制我可以设置每个按钮的内容，我想要每个可自定义按钮的全套选项，
父辈的“我们只让用户这样做”的设计几乎从来没有给我提供我想要设置的选项，我发现 R7 上有几个按钮。
在对焦速度方面，即使是在小光圈、廉价镜头上，我发现 R7 的对焦速度非常快。大部分时间我在阴影中使用 f/8 最大光圈，但我没有发现这会导致对焦问题。这使得那些便宜的 f/11 远摄镜头更有趣，尽管在 APS-C 传感器上使用它们时，您将更加受限于 Sunny 16。（为什么？Sunny 16 说 1/ISO 是 f/16 的快门速度。所以，在强光下，f/11 意味着 ISO 100 时的 1/200。在飞行中的鸟类和许多运动中，我想达到 1/ 2000。所以我已经在高光下达到 ISO 1000+。任何光线下降都会让我在 f/11 的 APS-C 传感器相机上进入高 ISO 范围。）
图像质量：在我专门讨论图像质量之前，我不得不说一下佳能的评价测光模式。它根本不如尼康的矩阵测光（同类最佳），甚至不如索尼（稳居第二）。在光线水平没有变化的区域周围平移时，您会特别看到这一点。与竞争对手相比，佳能相机在画面内的任何亮度变化都更多，即使光线没有变化。
所以我要说的是：如果你真的想尽可能地从 R7 图像质量中提取一切，你需要非常注意测光的作用。运行“全自动”不是最佳选择。就我个人而言，我对光线进行测光，并将相机设置为光线的手动曝光模式（注意高光位置，或曝光到右侧 [ETTR]）。因此，我在下面的评论是基于我控制的，而不是相机在启用一堆自动设置时所做的。
我不再有 90D 可比的了，但我最初的印象——通过查看其他人的结果来验证——是 R7 图像在相机外看起来更好，对比度更高，也许更敏锐。在高 ISO 下，R7 上的噪点看起来更“粗糙”，但不会以牺牲边缘敏锐度为代价，所以我不确定佳能在那里做了什么。也许这是传感器前面过滤层发生变化的结果，佳能在抗锯齿响应方面一直在努力。如果我必须对其进行表征，粗加工似乎有一个长轴分量。在每个人都被激怒之前：你真的必须仔细观察像素才能看到差异，但它显然似乎存在。
至于基本的 ISO 性能，我想说的是：相机外的 JPEG 通过 ISO 3200 可以很好地降低噪音。ISO 3200 是我开始看到色度噪点的地方，尤其是在原始文件（或深阴影）的任何曝光不足的情况下。也就是说，ISO 6400 仍然非常有用，而 ISO 12800 勉强可用。在 ISO 25600 中，原始文件中的所有内容都开始爆炸，以至于我想尽可能避免该值。
但让我们也谈谈分辨率，因为 R7 现在是目前可用的最高百万像素数的 APS-C 相机。33mp 是否比 24mp“解决更多”？
这个问题的答案有点复杂，佳能正在推动的一些射频镜头更加复杂。首先，R7 有一个低通滤波器，可以在奈奎斯特频率以下消除混叠细节。佳能似乎并没有声称要在 R7 上使用他们更新的低通滤镜技术（例如，他们在一些全画幅相机上所做的那样），但我倾向于说来自低位的“模糊”通过过滤器非常小。从技术上讲，在 llpm 测试中，使用顶级镜头，R7 在峰值能力方面与 R5 相当接近。但是，您必须注意的是衍射。
在 R7 的 f/8 处，衍射开始“很好地记录”。缓慢甚至更慢的孔径在 llpm 测试中显示出明显的下降。这让我有一个评论：佳能这些天在射频领域推出了很多慢光圈镜头，特别是在长焦范围内。由于价格原因，f/8 和 f/11 在 R7 用户可能考虑的许多镜头中很常见。我将简单地说“是的，您会看到在 R7 上使用 600mm f/4L 和 600mm f/11 DO 之间的分辨率有明显差异。非常明显的差异。
这让我想到了这一点：R7 上合适的远摄变焦可能是 100-500mm f/4-7.1L，而不是 100-400mm f/5.6-8，至少如果你正在寻找最好的羽毛/毛皮/纹理分辨率。当然，重量有 2 倍的差异，价格有 4 倍的差异。但这在图像质量方面提出了一个关键问题：您是追求“以适中的价格足够好”，还是想要“在不花钱的情况下做到最好”？基本上，佳能让您可以选择任何一种方式，但我个人的偏好是在这台相机上放置一个更快、更好的远摄镜头，以便提取它所能做的一切，这是相当多的。
最后的话
我发现自己对佳能 R7 有点爱恨交织。我想我更喜欢内部而不是外部;~)。
在内部，我们获得了最新的 APS-C 图像传感器和 DIGIC X 驱动的双像素对焦系统，以及 15 fps 的快速机械快门和不错的 EVF。都是好消息。在镜头外，我觉得有点尴尬，而且 R6 没有，尽管它们在控制和设计方面有很多共同之处。
回想一下佳能 7D Mark II 数码单反相机，我记得在使用 1DX 之后拿起它时的反应有些相同。与他们的全画幅产品相比，佳能在 APS-C 世界的开发中做了一些不同的事情。我很确定佳能 APS-C 的机身设计并没有像全画幅那样经过审查，而且以难以描述的微妙方式出现。是的，不熟悉管理专用相机（A+ 和场景模式）的人可以拿起和使用 R7。但是提供这样的选项同时增加了整体设计的复杂性和简化，这使得佳能真正想要购买相机的人变得混乱。
也就是说，我必须从功能和实质上表达一个有用的意见，因为处理可能是每个人评估不同的东西。所以…
R7上的功能相当不错。R7 上的 Substance 也非常好。如果您正在寻找高端 APS-C 无反光镜机身，佳能推出了一款您需要看一看的相机。当我配置它并忽略所有我觉得尴尬的手持和控制放置位时，我发现这是一款功能强大的相机，它应该会吸引任何以非全画幅价格寻找复杂功能的人。
是的，有了合适的镜头，R7 可以成为一款合理的观鸟和运动相机。事实上，我更喜欢目前更高端的富士 (X-T4) 和索尼 (A6600) APS-C 产品，因为佳能 R7 的操作更像数码单反相机，处理起来更像数码单反相机，而且在这种情况下与富士 X-T4 相比，R7 对焦更快、更准确、更智能。R7 的 33mp 文件看起来也和 APS-C 一样好。
当前的佳能 DSLR/RF 用户不会像我想象的那样对 R7 感到沮丧（通过阅读上述所有细节）。在很大程度上，佳能在佳能主线 UX 上并没有太多的混乱（尽管拇指杆周围的刻度盘有点奇怪，需要一些时间来适应）。佳能 M 用户可能会发现 R7 与他们习惯的有所不同，但 M6 Mark II 用户会认为图像质量与他们的体验一致。
那些来自其他品牌和支架的人可能会发现 R7 学习起来有点麻烦，尤其是尼康用户，因为佳能 UX是 不同的，而且 R7 有足够微妙的阴影，你会发现自己很快就会在手册中寻求帮助. 但我开始掌握 R7（有点字面意思），如果你给它时间和充分的锻炼，你也会。
这让我想到了：R7 是尼康 D500 的替代品吗？五年来，D500 一直是我所称的最好的全能 APS-C (DX) 相机，再加上尼康纤薄的 PF 镜头，也就是当之无愧的 BIF/运动相机。五年就像数字时代的狗年：感觉就像永远。
好吧，永远开始结束。佳能 RF 拥有众多纤细但光圈较慢的镜头，R7 的某些性能当然超过了 D500（以及许多几乎但不完全匹配的镜头）。如果尼康想要继续销售中高端 DX 相机，他们将别无选择，只能制造与 R7 相媲美的 Z 型号。R7 不是 D500 杀手，但它绝对是尼康机身的生命支持。
接下来我来谈价格。最初，我对此有点犹豫。1500 美元接近最近 APS-C 定价的最高价（在我写这篇文章时，X-T4 是 1800 美元，A6600 是 1400 美元，D500 是 1600 美元）。但考虑到我在上面写的关于其他 APS-C 型号的内容，佳能实际上在这里具有竞争力：激进的功能和性能，同时处于高价的低端。
我最初的定价犹豫主要与全画幅机型有关。既然没有人大幅打折他们目前的全画幅机型，R7 和任何可能吸引同一客户的全画幅选项（例如索尼 A7 Mark IV 或佳能 R6）之间存在明显的价格空间。1000 美元的差异足以添加一个重要的镜头，如果你只是转向无反光镜，你会想要添加一个重要的镜头，我很确定。
当然：R7 的镜头是什么？18-150mm 套机镜头的价格增加了 400 美元。没有一个重要的镜头能够真正利用 1000 美元的差距（嗡嗡声，嗡嗡声*）。嗯，让我们去数据库…你好？有什么吗？
以下是我最终得出的结论，如果我将 R7 用作我的通用通用相机，我会为 R7 提供两个当前的 RF 镜头：14-35mm f/4（1700 美元）和 24-105mm f/ 4（1100 美元）。当然，100-400mm f/5.6-8（700 美元）和 600mm f/11 DO（700 美元）看起来像是我想尝试的长焦镜头，尽管光圈有限，但说到这里，关键在哪里？ -目的？可用的套件镜头不够宽（在广角端基本上有效 29 毫米），我需要一个广角变焦来补充它们（只有两个可用，而且都不便宜）。
所以我最后的建议归结为：有条件的。有适合您的镜头吗？如果是这样，那么我绝对可以推荐 R7。如果没有，您需要寻找其他地方或追捕佳能高管，直到他们给您想要的东西（嗡嗡声，嗡嗡声*）。