更换不同品牌的相机系统是有效且值得的举动吗？我这样做是理由的，如果你分析一下你使用的东西以及你购买它的原因，你可能会考虑这一点。
我经常重复的一句话是，所有相机制造商都生产优质相机。您的相机可能没有任何问题。然而，最近与三个最大品牌的用户交谈时，其中两个告诉我他们的相机存在严重的构建质量问题，另一个说他的相机对焦缓慢（我的文章评论中也提到了这一点），另一个则不合理地出现了问题。昂贵的镜头。我会让你弄清楚哪个品牌是哪个。尽管一开始没有人愿意承认这一点，但在谈话中这些摄影师表示，他们对自己选择的装备有点失望。是什么让他们选择了他们所做的事情？
了解影响您选择的因素
如果您正在阅读本文，那么我假设您已经购买了一个系统。毫无疑问，你对它很满意，因为它在你手中能拍出很棒的照片。但您有没有想过，是什么首先说服您购买该品牌的？
没有人承认自己受到广告的影响。然而，广告就像是“绝地思维诡计”，这就是为什么几乎每个人都会受到广告商告诉我们的信息的影响。我能听到你尖叫着说你不是，这就是为什么我添加了“几乎每个人”的退出条款，以免让你不高兴。然而，事实上，每个人对自己的看法都是一样的。广告的力量是巨大的，这也是各大品牌投入巨资的原因。
这是个坏消息，因为最大的品牌将拥有最大的广告预算，因此对我们有更大的说服力。因此，他们很容易保持大海里最大的鱼的地位，因为他们有最强的说服力。
您容易受到从众法则的影响吗？
这些大品牌也以一种更微妙的方式影响摄影师。大多数人都渴望成为团队的一员。想要融入是人类的天性，当他们看到每一个摄影师都使用特定品牌的相机进行拍摄时，他们很可能想要拥有相同的相机。该品牌的相机是否在某些方面有所欠缺并不重要；重要的是。成为羊群的一部分才是最重要的。因此，大多数人选择相机与这是否是最适合他们的相机无关，而是因为他们希望与拥有相同装备和佩戴相同徽章的其他人建立联系。
这种服从多数影响力的压力被称为“从众法则”。如果您与拥有特定相机品牌的其他九个人一起出去玩，您将成为第十个或离开该团体。大多数人会同意购买大多数人认为可以接受的产品或服务。
当然，这种情况不仅仅发生在摄影中。想想某些在亚洲经营血汗工厂的运动鞋和服装制造商的受欢迎程度，或者为我们提供有害的超加工食品和几乎没有营养价值的饮料的汉堡吧。他们的财务成功很大程度上归功于他们现有的知名度。
对于摄影的创造力来说，拥有一个喜欢从众的个性并不是什么好消息。如果你考虑一下过去所有伟大的摄影师，他们都已经脱离了平凡。大卫·贝利 (David Bailey) 使用 35 毫米胶片代替了常见的更大格式，而多萝西娅·兰格 (Dorothea Lange) 则打破了常规，拍摄了大萧条时代的艰辛。在英国，蒂什·穆萨 (Tish Murtha)通过拍摄泰恩河畔纽卡斯尔的边缘社区，在全国范围内揭露了类似的社会问题。他们都脱离了那个时代的惯例。过去大多数伟大的摄影师的思维都超出了正常的范围。
如果摄影师选择相机是因为它符合更广泛的摄影界的期望，那么他们的创作前景可能会受到类似的限制。
这里的大问题是，没有人能够意识到他们正在受到影响而做出特定的决定，或者至少他们不会承认这一点。
互联网巨头的压力
巨大的互联网企业，我们很多人都喜欢通过它们分享我们的照片，放大了合规性规则。所有平台都希望参与，因为这可以为他们带来广告收入。因此，搜索引擎和社交媒体会将与您想要看到的内容一致的帖子推送到您的提要中。他们的收入依赖于您点击和点击链接，您会更多地点击您感兴趣并与您的信仰结构一致的内容。然后，您将看到与您的兴趣相关的付费广告，从而使互联网巨头变得更加富有。
因此，摄影师将会看到更多他们所参与的品牌的作品。
你可以尝试一下。选择一个你不使用的品牌和一个你不住的国家。例如，如果您是美国的索尼、佳能或尼康肖像摄影师，您的在线信息可能会以类似的摄影师为主。因此，请选择您的另一个品牌。例如，如果您想尝试我使用的品牌（OM System），请与在另一个国家/地区使用该系统且与您不同类型的摄影师发布的一些帖子进行互动。例如，如果您选择 OM System 和英国，您可以与微距摄影师Geraint Radford和Jamie Rosencrans、野生动物摄影师Tesni Ward、Rob Cottle、Espen Helland、Nick Wilcox Brown和David Tipling、风景摄影师Tom Ormerod、Derek Forss互动、 Andrew Fusek Peters（也拍摄野生动物）和建筑摄影师Martina Govindraj。
使用 Google 搜索他们或关注他们的帖子并与其互动。果然，您很快就会开始在英国看到更多 OM System 摄影师拍摄的这种类型出现在您之前被过滤掉的各种提要中。当然，如果您愿意，您可以选择不同的品牌和国家/地区，但原则是相同的。
社交媒体力量的影响
这种对我们社交媒体和搜索引擎信息的筛选和操纵，除了向我们展示我们感兴趣的相机品牌之外，还有更阴暗的一面。就像那些销售奴隶制作的服装的企业一样，互联网巨头也没有兴趣阻止他们造成的伤害。向您展示有关某些相机品牌的更多信息的相同算法也会过滤掉在政治上与您持不同意见的人。因此，你只会看到同意你观点的人。因此，你可能会产生一种自己是多数派的错误感觉，如果你支持的政党在选举中失败，就会产生愤怒。
人们普遍认为，西方社会的分歧正在扩大，社交媒体正在助长这种分歧。这甚至在我们在摄影论坛上看到的一些愤怒评论中也很明显。这是我们应该意识到的事情。
特殊拍摄领域的影响力
与多数影响力相反的是少数影响力。在更广泛的社会中，这就是小团体可以带来变革的地方。同样，这可能有坏处，也可能有好处。看看近年来极端主义的兴起以及令人憎恶的种族主义如何进入主流政治。这是少数人影响的结果。另一方面，环保意识和保护是由小团体争取的，他们改变了社会的思维方式。
当我年轻的时候，捕鲸是常态，而推动“拯救鲸鱼”运动的人被主流媒体视为怪人。但由于一小群人的行为方式，我们的价值观发生了变化。现在，在大多数国家，捕鲸活动被认为是可憎的和落后的。这种变化不是在没有战斗的情况下发生的。如今，针对气候变化和环境破坏的斗争是由少数人的影响力推动的，而且仍然遇到类似的阻力，尽管这种阻力像捕鲸一样正在崩溃。
在摄影领域，由于少数人的影响力，小型相机公司正在复兴。
改变的障碍：我的镜头我的附件不通用
变革的一大障碍是相机系统不灵活。因此，很难在不改变所有内容的情况下改变一个组件，而且这可能是一项昂贵的工作。制造商只有在不标准化他们的产品时才会损害他们的销售。例如，索尼曾经有一个非标准尺寸的热靴，但后来改变了设计。
此外，任何具有相同尺寸或非常相似尺寸的传感器以及相同焦距镜头的相机，在任何一个价格范围内，都会产生与另一台相机大致相同的摄影效果。那么，改变有什么意义呢？答案是，不同品牌的类似相机会拍摄类似的照片，但并非每个相机都具有相同的功能。这些品牌独特的功能非常鼓舞人心，并将引导您以以前认为不可能的方式进行实验。
当然，不同尺寸的传感器的结果更有可能给出与现在不同的结果。
新相机令人兴奋
如果你不能充分享受摄影的乐趣，那么摄影就没有意义。拥有新的相机设备是令人兴奋的，它可以让您振奋。尽管不同的相机不会立即改善我们的摄影效果，但尝试不同的装备并了解它的功能是鼓舞人心的。当你更换品牌时，这种享受会更加强烈。有大量新的术语、菜单、按钮位置和品牌独特的功能有待发现。
相机系统越大越好，还是约便携越好？
随着传感器和处理技术的巨大进步，摄影师们已经认识到了“更大的相机系统必然是最好的”这个古老的谎言。因此，尺寸和重量也可能会影响您做出改变。
随着大众年龄的增长，拖着巨大而沉重的相机和镜头四处走动变得不再那么有吸引力。年长的摄影师不想受到巨大的金属、塑料和玻璃块的阻碍，从长远来看，它们可能会导致颈关节关节炎。因此，更小、更轻的系统可能是改变的一个很好的理由。尤其是现在，随着小型系统的图像质量在过去几年中得到了极大的提高。
尺寸和重量的减小也吸引了年轻一代。对于年轻的生活方式摄影师来说，可以放入外套口袋或手提包中的小型轻便相机更具吸引力，他们不想随身携带巨大而丑陋的相机，但需要比他们的相机更好的图像质量。电话。同样，那些喜欢冒险的户外活动的人可能会想要更换，因为在徒步上山或收拾独木舟时，减轻重量至关重要。
我自己能做到吗？
是的！虽然我现在是OM System用户，但并非一直都是。我曾尝试过其他品牌，但很失望地又换回了当时的奥林巴斯，因为其他品牌缺乏我认为理所当然的功能。我还有可能再次改变吗？随着时间的推移，我可能会增加现有设备并购买中画幅相机，因为与使用 35 毫米传感器相比，这会在图像中产生更大的差异，而 35 毫米传感器的差异很小。然而，我即将搬家，如果我现在买一台中画幅相机，我的妻子可能会离婚或谋杀我。
但这些是我做出选择的原因，并没有考虑你做什么、拥有什么或应该改变什么。我相信热衷于胶片模拟的人可能会选择富士胶片，或者有大量闲钱并受到徕卡极简设计启发的人会尝试一下。
综上所述
如果您想对抗大多数人的影响，表明您不会被最大企业的强大广告所左右，并体验尝试不同事物的乐趣，如果您正在寻找动力，那么请考虑寻找一个与你现在用什么。交换品牌绝非毫无意义的行为，反而可以成为灵感的源泉。话虽如此，我一开始提到的那些失望的摄影师都没有换成其他制造商。服从法则显然非常强大。